李某与杨某原系同事关系。某日，李某乘坐杨某驾驶的汽车时，因认为杨

【审题要点】

审题点1：“如果你是承办法官，请谈谈你的处理意见”

此处设定了考生身份，要求我们从承办法官的角度谈处理意见，因此在作答的时候需要对案例中行为人的行为性质进行判断，并以此确定展开论述的方向。在这一案例中，主要涉及故意杀人方向，可以从犯罪主体、客体、主观方面、客观方面等角度进行分析。在分析的过程中，也需要判断是否有中止、未遂等犯罪形态。

审题点2：“李某与杨某原系同事关系。某日，李某乘坐杨某驾驶的汽车时，因认为杨某在之前的工作中故意为难他，遂在后排座位上捂住坐在驾驶座上的杨某头部，并持随身携带的刮胡刀割划杨某颈部，致使杨某双侧胸锁乳突肌离断、左侧颈总动脉暴露、颈前肌离断，颈前区皮肤裂创累计长44.5厘米，经鉴定构成轻伤。在杨某反抗并逃出车外后，李某继续朝杨某颈部割划，因被害人杨某反抗而未果。”

案例对整个案件发生的过程进行了描述。从案情来看，李某在乘坐杨某的汽车时，因为想到杨某之前在工作中故意为难他，而产生了泄愤、报复的杀人动机，其持尖锐的刮胡子刀割伤杨某的颈部，在杨某反抗并逃出车外后，继续朝杨某颈部割划，这一系列行为表明李某主观上存在杀人故意，客观上实施了杀人行为，因此李某构成故意杀人罪。此外，根据《刑法》第二十三条的规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在杨某反抗逃出车外后，李某仍然继续割刺，但是因为杨某反抗所以未遂，这一因素属于“犯罪分子意志之外的原因未得逞”情形，因此可判定为故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

审题点3：“后李某报警在现场等待公安机关处理，到案之后如实供述自身罪行。”

李某在杀人之后主动报警，并在到案之后如实的供述了自身罪行，这两项因素可以认定李某具有自首情节。根据《刑法》第六十七条的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此对李某可以从轻或减轻处罚。

【示范答题】

作为本案的承办法官，根据具体案情描述，我认为李某构成故意杀人罪（未遂）。理由如下：
第一，李某的行为构成故意杀人罪。李某认为杨某在以前工作中故意为难自己，因此在乘车的过程中产生了泄愤、报复的动机，其持尖锐的刮胡子刀割伤杨某的颈部，在杨某反抗并逃出车外后，继续朝杨某颈部割划，颈部系身体要害部位，李某持利器伤害他人颈部的行为表明其主观上存在杀人故意，客观上实施了杀人行为，虽然杨某伤情最终鉴定为轻伤，但是不影响李某的行为性质，其行为已经触犯了《刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
第二，应对李某从轻或减轻处罚。一方面，李某的犯罪行为未遂。在杨某反抗逃出车外后，李某虽仍然继续割刺，但是因为杨某反抗未得逞，这一因素属于因“犯罪分子意志之外的原因未得逞”情形，根据《刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，因此李某的故意杀人行为以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另一方面，李某在杀人之后主动报警并在现场等候，到案之后又如实供述了自己杀人的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，应当认定李某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。
综上，李某构成故意杀人罪（未遂），有自首情节，应当对其从轻或减轻处罚。