陈文雄是四海贸易公司的业务科长｡1992年6月因其个人的债务需要用钱,找到吕国栋,说是因公司的业务需要借款5万元,吕国栋同意借款,但要求陈文雄提供担保｡陈文雄找到他的小学同学王卫东,说是因四海贸易公司

陈文雄是四海贸易公司的业务科长｡1992年6月因其个人的债务需要用钱,找到吕国栋,说是因公司的业务需要借款5万元,吕国栋同意借款,但要求陈文雄提供担保｡陈文雄找到他的小学同学王卫东,说是因四海贸易公司的一笔业务很紧急,由于资金不足需向吕国栋临时借款5万元,7月就可以偿还,请求王卫东为借款作担保｡王卫东由于与陈文雄以前是同学关系,而四海贸易公司实力雄厚,遂同意作担保｡王是当地有名的个体户,资金充裕,吕国栋见王卫东是保证人,遂同意借款｡吕国栋与陈文雄签了5万元借款合同,在借款人一栏,陈文雄填上了四海贸易公司,并签了自己的名字,没有盖公司公章｡在保证人一栏,王卫东也签上了自己的名字｡陈文雄拿到款后,即用以偿还其个人债务｡现借款期满,陈文雄无力偿还借款,吕国栋要求保证人王卫东还款,王卫东则认为自己是因被欺诈而担保的,拒绝代为偿还｡问: (1)本案涉及哪几种民事法律关系? (2)本案应如何处理?

(1)本案涉及以下几种民事法律关系:一是陈文雄盗用四海贸易公司名称的侵权法律关系;二是陈文雄用四海贸易公司与吕国栋之间的借款关系;三是王卫东与吕国栋之间的保证合同关系;四是陈文雄与王卫东之间的担保合同关系｡ (2)本案中由于借款合同无效,吕国栋只能请求陈文雄返还本金;由于保证合同被撤销后亦是无效的,所以王卫东有权拒绝为陈文雄偿还借款本息｡另外,陈文雄盗用四海贸易公司的名称,应承担侵犯名称权的民事责任｡